А вот в поликлинике к которой я прописана в случае болезни (гриппа и т.д.), то с меня даже слова нет чтобы что-то лишнее содрать.
Ходила в другую ЖК там сказали что т.к. Вы россиянка 700 грн. + 700 грн за то что не по месту прописки. Видите ли у них загруженность большая и они не успевают. Дал денег и врачи как энерджайзеры зашевелились. Короче бред какой-то, пойду в понедельник в горздравотдел, посмотрим что там скажут.

Но тогда пусть введут закон чтобы россияне платили меньше налогов т.к. часть их не идёт на здравохранение.

Но здесь - однозначно
. Оговорки Украины
по пункту 9 повестки дня заседания Совета глав
правительств государств-участников СНГ

"0 проектах Соглашения об оказании медицинской помощи гражданам государств Содружества и Протокола о механизме реализации этого соглашения в части порядка предоставления медицинских услуг"

27 мартя 1997 года

1. По проекту Соглашения:

"За исключением статей 5 и 6 и положения о временном применении (ст. 12); только для государственных ЛПУ (ст.2); после проведения внутригосударственных процедур, предусмотренных законодательством Украины для такого рода международных договоров (ст. 12)."

2. По проекту Протокола:

"за исключением абзаца 2 п.4.2 и только для государственных ЛПУ (п. 1)".

3. По проекту Соглашения и проекту Протокола: "с учетом национального законодательства Украины".

Глава делегации Украины
Первый Вице-премьер-министр
Украины

В.В.Дурдинец

====
так что считать, что внутреннее законодателсьвто учитывается во всех статьях, а в ст. 5 и 6 не учитывается, и они исполняются Украиной без учета внутреннего заокнодателсьвта - неправильно. ст. 5 и 6 Украина просто не согласилась соблюдать. Она на них просто не дала согалсия, а значит для постоянных жителей действует только ст. 10 Заокна о правовом статусе иностарнца (постоянный житель - наравне с украинцем)и иные украинские НПА, которые не могут противоречить указанному закону и Конституции Украины (гос. и коммунальные больницы лечат граждан Украины бесплатно).

И именно так и есть. Между мной , обладателем ВнЖ и рег. по м.ж. в Украине и гражданами Украины никакой разницы не делали. Так что укажите главварчу - или иному лицу, которое ссылается на ст. 5 Согалшения - что Украина не давала на эту статью. согласия, и она не действует.
А в отсальном - увы, на основаниях, законность которых как минимум сомнительна, дерут деньги в меру собственной испорченности - со всех. Но делать разницу между украинцами и обладателями ВнЖ нельзя.

Если же не по месту регистрации обращаться- там отдельный вопрос. Но тем не менее должна соблюдаться Конституация и Закон о правовом статусе. И там не говорится о лечении именно по месту регистрации, так что это опять произвол - драть деньги только за то, что лечишься не по месту регистарции.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_027

Оговорки Украины
по пункту 9 повестки дня заседания Совета глав
правительств государств-участников СНГ

"О проектах Соглашения об оказании медицинской помощи
гражданам государств Содружества и Протокола о механизме
реализации этого соглашения в части порядка предоставления
медицинских услуг"
27 марта 1997 года

1. По проекту Соглашения:
"За исключением статей 5 и 6 и положения о временном
применении (ст.12); только для государственных ЛПУ (ст.2); после
проведения внутригосударственных процедур, предусмотренных
законодательством Украины для такого рода международных договоров
(ст.12)."
2. По проекту Протокола:
"за исключением абзаца 2 п.4.2 и только для государственных
ЛПУ (п.1)".
3. По проекту Соглашения и проекту Протокола: "с учетом
национального законодательства Украины".

Глава делегации Украины
Первый Вице-премьер-министр
Украины В.В. Дурдинец

кончено -= есть двусмысленность, можно понимать и так и так.
Но понимать надо именно так, как на сайте Рады в тексте самого соглашения указаны оговорки Украины: там четко: ст. 5 и 6 - не соблюдается Украиной. Потому ссылаться нужно на сайт Рады с Соглашением

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_027

Да и практика это подтверждает . Для иммигрантов действует ст. 10 закона Украины о правовом статусе иностранцев.

чинний, т.е. действует.
Если зав. знает изменения, которые не соответствуют тексту действ. редакции на сайте ВР - пусть предъявит и докажет, что действуют они, а не текст чинного НПа на сайте парламента

странно, что укр. врачи так убежденно и так долго спорили в данном случае.
Ни в моей жизни, ни по отчетам других россиян с ВнЖ, я не помню, чтобы так яро врачи отвергали право на бесплатное мед. обслуживание.
Возможно, они правда уперлись в это соглашение потому что не знали, что на ст. 5 Украина не дала согалсие. Ну тогда их можно понять. Все мы человеки, можем чего-то не знать - это совершенно естетсевнно. Но главное-то вовремя признавать факты и свои заблуждения.

временно пребывающие россияне - да, там часто произвол - по незнанию или намеренно.

Если заведующая не сочиняла откровенно на ходу , и у этих "изменениях 2008 года" есть хоть какая-то реальная подоплека
(какая - не берусь даже предполагать. в действующем тексте Соглашения ничего на сей счет, а что до других НПА - ну так аждый денб выходят новые НПА и поправки к НПА. в любом случае приоритет у Соглашения - для Украины без ст. 5 и 6 - и затем у Конституции Украины и Закона Украины о праововм статусе иностранцев. а там нет никаких корректив по этой части от 2008 года и тем более симферопольских! )

- тогда запишем в загалки или в неизведанное.

Одно дело просто заблуждаться искренне, из-за незнания каких-то положений или неправильного токлования довольно двусмысленной фразы о ст. 5 и 6 на сайте ВР -
это можно простить и понять.

а другое дело откровенно придумывать неизвестные "поправки". это уже похоже на классику жанра , когда с целью откровенно обмануть , чиновник говорит о "новом постановлении, которого Вы не знаете, и согласно которому теперь все по-другому, не так, как Вы говорите".