Газета просит - просит! всех, столкнувшихся с проивзолом, писать заявления. Ни о какой платной основе взаимодействия речи не идет.
Только по заявлению лица газета может заниматься его делом и добиваться законного решения проблемы.
Особенно актуальны и нужны случаи, когда росс. консульсвто обязано вмешаться и защитить интересы гр. РФ, но не делает этого. Вмещается консул - дело примет иной оборот. Не вмешается там, где обязан - газета поможет дипломатов расшевелить.
Росс. консульство обязано защитить права гр-на РФ, если гос. органы Украины права россиянина не обеспечивают.
(если в гос. органах Украины россиянин может ддобиться реалихации своих законных прав - консульство вправе устраниться. на деле все не так красиво. Подключить консульство т.н. "рядовому россиянину" кранйе сложно. Газета - в состоянии помочь)

История Б.Поповского. Она отнюдь не похожа на Вашу. Но, пострадав от произвола таможни, суд Борис Поповский выиграл, хотя система была против него. Широкой огласке и резаонансу, благодаря которому расправляться по понятиям над "непонятливым" стало невозможно, дала толчок Система РвУ, обращения Бориса в нашу газету, что сделало возможным подключение иных сил, с которыми взаимодейтсвуем - достаточно весомых.

История изложена здесь , в т.ч. ссылки на публикации в прессе
http://russia-ukraine.tk/forum/101-345-1

и здесь
http://russia-ukraine.tk/forum/33-133-1

Это только 1 из случаев. Есть инеы. Например, давняя уже и нашумевшая истроия с В.Бусыгиным (возбуждение уголовного дела за контрабанду психотропов, перевозимых, ан самом деле, исключительно для личного употребелния по предписанию врача, но не задекларированных письменно). Шуму в прессе, участию консула в судебных заседаниях, рассмотрению дела в Харьковском областном совете, пикетированию у здания суда т.н. "пророссийскими" силами (в кавычках, потому что "пророссийский" - не более чем штамп, сути явления не объясняющий) - содействовала или дала точлок Система РвУ (были и другие силы, дейтсоввшие незавиимо от нас). суд был выигран, россиянин признан невиновным.

Не каждому это понравится.
Но кому "приспичило" и отступать некуда - впереди - стена произвола и беззакония - бывает, другого не остается.

В Вашем случае - я согласен - как собес решил , грубо извратив требования закона - так же может решить и иной орган, послушно выполняющий заказ системы обрезатьт финанисрования гед можно, не заботясь о соблюдении буквы закона.
Но поскольку в Вашем случае нарушение Закона о гос. помощи семьям с детьмми и соотв. Порядка ВОПИЮЩЕЕ, и оно касается гражданки РФ - для подянтия шумихи, от которой собесу заложит уши - есть все предпосылки.
Причем, как я говорил, в данном случае нет необходимости да и не стоит ограничиваться каким-то одним шагом. Суд - это самое цивилизованное решение, которое можно придумать, но если не рассчитывать на его беспристраснтность - надо действовать в разынх анпарвлениях. Прокуратура, пресса, консульство, жалобы в вышестоящие органы, обещственные, правозащитные организации, в т.ч. т.н. "пророссийские" - с готовностью поднимут на щит случай проивзола по отношнию к гр. РФ. а если еще посомтреть на суть дела - из-за 50 рублей - ничтожная сумма - не давать незаконно сеьме пособие да еще и требьовать выплаченное - ситуацию можно раздуть так, что собес пятый угол будет искать.

- пусть о произволе и беззаконии дейтсвий районного собеса, и конкретных должностынх лиц узнают ВЕЗДЕ где можно! Тогда и шансы на успех повышаются.

Есть Конвенция СНГ о правовой помощи...
согалсно которой (не дословно, но по сути), документ, выданный или заверенній в 1 стране СНГ гос. учреждением или уполномоченным лицом признается действиетльным в иной стране СНГ
- без апостиля
- без консульской легализации
и хоть подробно в статеь Конвенции это не перечисляется - без всего иного тому подобного (просто потому, что призанется действительынм). Едиснтвенное законное требование в старне предъявления - чтобы документ был переведен на гос. язык данной страны. Причем, согалсно этой же статье, перевод не обязательно заверять в коснульсвте (хотя в тех или иных случаях возникает потребность непременно завреить пеервод в коснулсьвте, а оно тут как тут - само предложт и навяжет свои услуги - надо веджь зарабатывать). досаточно заверения перевод любым нотариусом - в Украине или в РФ - или любйо уполнмооченной делать такие заверения переводческой конторой. Только заверяющая надпись должна быть на гос. языке страны предъявления.
Если собес удовлеторился оригиналом росс. спарвки , без заверенного перевода на укр. язык - в принципе, в этом можно усматрвиать нарушение. Но - положа руку на сердце, это, кончено, убедт лукваством, т.к. в Украиен СТОЛЬКО документов ходит еще на русском, и как раз если требуют перевести или предоставить на уркаинсокм - вот это часто и вызывает недовольство.
Но , несомтря на размытый статус русского языка в Украине, тем не менее, факт использовнаия собесом справки непереведенной на украинский - можно использовать в суде.

Нострификация дипломов - иное. это отдельная непростая тема и они достаточно противоречива. Есть согалешние между РФ и Украиной об эквивалентности дипломомв. Но при этом Украина требует нострификации росс. дипломов, очевидно, считая, что соглашению это не противоречит (некоторые положения Соглашения позволяют занимать такую позицию). Конечно, с точки зреняи формлаьной логики, диплом - тоже документ, выданный гос. учреждением страны СНГ, но тем не менее, нострификацию объехать не получится (все же по дипломам есть специальные НПА, и приоритет у них)

{ Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом
N 240/94-ВР ( 240/94-ВР )від 10.11.94 }

{ Про зміни додатково див. Протокол ( 997_018 )
від 28.03.97 }

{ Про припинення дії Конвенції додатково див.Конвенцію
( 997_619 ) від 07.10.2002 }

{ Про чинність Конвенції для України додатково див. Лист
Міністерства юстиції
N 26-53/7 ( v53_7323-06) від 21.01.2006 }

Стаття 13

Дійсність документів

1. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін
виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те
уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою
формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях
інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

2. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін
розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях
інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.