в 2011 они узнали, что жена числится в отпуске по уходу аз ребенком у иностранного работодателя, и не только отказывают отцу в пособии, но и требуют вернуть выплаченное.
на каком основании?

как пишут, на основании ст. 13 Закона и п. 17 Порядка, которые установили, что на помощь имеет право только ОДИН (подчеркнули ) из роидтелей, который осуществляет фактический уход за ребенком.

Они в расчете на кого это пишут ? мне интересно? в расчете на гомо советикус, который трепещет перед каждым словом представителя власти?
извините, законы и мы умеем читать. (да и одного их ответа уже достаточно, чтобы улыбнуться простоте их логики).

на ЧЬЮ помощь ? на чью помощь имеет право один из родителей? на помощь украиснкого государства! вот только папа и получал помощь от украинского государства. Мама - не получала! и не поулчает.
а папа осуществляет фактический уход - какие основания у них сомневаться? толлько тот факт, что и МАМА ТОЖЕ осущестуляет уход? это не основание. Закон не говорит, что помощь не допускается, когда два родителя, бабушка плюс дедушка плю с дяд и тетя ухаживают за ребенком!!! главное, чтобы один из родителй, которому платят за это из укр. бюджета, осуществлял уход.

Закон
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2811-12
Стаття 13. Право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку

Право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини,
усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично
здійснює догляд за дитиною.

Допомога по догляду за дитиною, призначена опікуну,
вважається власністю дитини. { Статтю 13 доповнено частиною другою
згідно із Законом N 1390-VI ( 1390-17 ) від 21.05.2009 }
{ Стаття 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 107-VI
( 107-17 ) від 28.12.2007 }

=====
можно привести много других положений этого закона, чтобы понять, что он регулирует только помощь УКРАИСНКОГО госдуарства

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про державну допомогу сім'ям з дітьми

какое госудасртво имеется в виду, когла говорится о гос. помощи? читайте в шапке нормативного акта:
закон У-КРА-И-НЫ!

и гос. помошь - от Украины

мама помощь от Украины не получала и не получает ! только папа. Один из родителей. Они в расчете на кого пишут??? в расчете на совсем тупых ? или сами такими прикидуются?
Стаття 1. Право сімей з дітьми на державну допомогу

Громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають
неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та
на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в
Україні, а також особи, яким надано статус біженця в Україні,
мають право на державну допомогу нарівні з громадянами України на
умовах, передбачених цим Законом, іншими законами або міжнародними
договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. ( Частина друга статті 1 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 177-IV ( 177-15 ) від 26.09.2002 )

У разі, коли міжнародним договором України передбачено інші
правила, ніж ті, що містяться у цьому Законі, застосовуються
правила, встановлені цим договором.

Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми ( 1751-2001-п ) та перелік документів, необхідних для
призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

=====
вот если бы маме выплачивали от росс. работодателя помощь в соответствии с международным договором, согалсие на которое дала украинская Верховная Рада - тогда можно было бы и учитывать маму, когда указывали бы на право только ОДНОГО из родителей.

это настолько очевидные вещи что не могу не поражаться наглости собеса.

порядок призначення
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1751-2001-%EF

17. Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ) право на виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з
батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший
родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.
{ Пункт 17 в редакції Постанови КМ N 57 ( 57-2008-п ) від
22.02.2008 }
=======
да, один родитель имеет право. один. но на что он имеет право? на гос. допомогу. От какого государства????? от любого? Украинский закон - он что, регулирует правовые отношения по всему "глобусу Укарины" в понимании собеса? нет, он регулирует только выплаты УКРАИСНКОЙ гос. помощи. ее получал только ОДИН родитель - папа!

Надо бороться, Оля. Аж челюсти сводит от их наглости.

и подчеркиваю - здесь момент назанчаения пособия мужу оченеь показателен. Они не интересовались - в отпуске его жена или нет, получает в РФ пособие или неот. Естетсвенно, ведь имеет значение только получение пособия от Украины! потому они прекрасно знали что жена у них не получает.
если они требуют назад - почему тогда назначали? если с их точки зрения законно требовать неполучения пособия от иного гос-ва (не говорим уже о том, что это компенсация - главное, что это НЕ украинское гос. пособюие) - почему они ТОГДА не требовали?
а очень просто - потому что тогда они вменяемо читали УКРАИНСКИЙ закон и Порядок, и им было достаточно, что мать не получает УКРАИНСКОЕ пособие. а сейчас решили распространить его действи на все страны мира, очевидно!

и о какой жадности идет речь? я скажу о какой? об их жадности.
при чем тут жадность - когда человек требует дать что причитатся по закону. тогда вообще любой родитель, требующий пособия - жадина.
жадность у них - растрындеть о поддержке рождения детей - и обрезать финанисрование законно и незаконно все что можно - по понятиям а не по закону

вот это их замечание о жадности лучше всего иллюстрируют, что решили Вас наказать по своим подлым понтиям, а отнюдь не по закону.
мы победим. обязателньо.

Да, я из Луганска. Я не овтетил сразу - овтелкся на другое.

Спасибо, но я думаю бальзам на душу принесет нам только победа.

При нашей жизни всегда надо предполагать, что система с тобой обойдется не по закону, а по совим понятиям. Но даже если предполагать такие подлости, как требование - по понятиям - вернуть деньги - что тогда? совсем лапки сложить и ничего не делать только стонать?

надо обязательно поадть в суд. Обчзательно. сегодня выходной, должно быть, у всех, а завтра уже стоит пойти и подать исковое заявление.
Конечно, можно и в вышестоящий орган, но там районный собес наверняка подготовил почву, чтобы "жадную россиянку" тоже отфутболили по понятиям - плевать что там в законе. Что, один районный собес такой? это система такая. и центральные органы - тоже могут занимать явно незаокнную позицию.

очевидная вещь: госпомощь толкьо 1 супругу - но чяь помощь? государтвенная . Какого госдуарства? любого? толкьо Украины. При чем здесь мама ребенка, еслди она не получала эту гос. помощь Украины!

вот вчем наглсоть, которой и ожидать было трудно. они и сами понимают, ен дураки же.

ну это детский садик, что ли? от других они не требовали ДОКУМЕНТ для назначения ДЕНЕЖНОГО ПОСОБИЯ якобы потому, что обращались люди созхнательные! а не жадные, другого аргумента у них нет! Типа "джентльмен верит джентльмену" и для назанчаения пособия документ может не требовать!

Ну настолько все очевиджно - что диву даешься, как у них наглости зхватило отказ написать.

Судя по всему, прогнозируемые инстинкты систмемы 0- срезать выплаты где только можно - по понятиями, а не по букеве закона - оказались такими сильнымиЮ, что решили и отказ написать - море по колено, ничего им не будет - наверное так решили.

но подать жалобу можно и в вышестоящий собес. независимо от иска в суд

а также в проуркатуру.
изложить события, приложить письма (копии)
изложить свои аргументы. прежде всего:
да, гос. помощь, по закону Украины -
только 1 родителю - Вы согласны с мнением собеса, выраденном в письме. Но чья помощь? госудасртва Украины. Это следует из самого названия НПА - ЗАкон Украины!

в конце
Прошу:

1. Провести проверку по фактам, изложенным в настоящей жалобе, проверку правомерности и законности решений и действий (бездействия) должностных лиц, установить виновных должностных лиц.

2. Внести должностным лицам ____ (название ) управления труда и социальной защиты представление об устранении нарушений закона.

3. О принятых мерах сообщить мне письменно в установленные сроки.

Также в росс. коснульство нужно направить аругментированную жалобу.

В суд Вы можете обратиться только сами или с адвокатом (деньги оплату адвоката в исковом заявлении потребовать взыскать с собеса, равно как и госпошлину 0- она не так мала. Если адвоката не моджете позволить - подайте иск без него! надо только напрячься. а госпошлину тоже потребовать в исковом заявлении вызскать с собеса). естественно, нужно требовать как назначение пособия мужу так и отменить требование собеса вернуть деньги

а вот в прокруатуру, в вышестоящий собес, в коснулсьвто вы моежте поручить нашей газете, (навсякий случай преечислете, что именно поручаете, куда обратиться). Можете сами все равно подать. и в газету и в прочие органы . Где-то сработает!

Но хорошо двигаться в разных направлениях. пока "суд да дело" если написать жалобы - уже может быть от них быстрый результат. Кто активен - у того и результат скорее. поэтому в прокуртуру, в вышестоящий оргна собеса ,в консульство,нам в газету - обязательно напишите. Но если напишете нам в газету - просто попросите газету обратитсья в прокрутуру, в вышестоящий орган труда и соц. защиты и в консульство. Если активно нажать - может бвыть , до суда не успеет дойти.